9 月 20 日，内蒙古男人郝某宇"握砖反杀砍东说念主者被判刑十年"一案迎来二审判决，内蒙古兴安盟中级东说念主民法院作出裁定，驳回被告东说念主郝某宇、王某笛上诉，保管原判。郝某宇的辩白讼师称，将依门径央求再审。

21 日，记者从郝某宇的辩白东说念主、北京才良律所讼师朱孝顶、曹宗文处获悉，兴安盟中级东说念主民法院裁定，上诉东说念主郝某宇、王某笛挑升伤害他东说念主体魄，致东说念主死一火，二东说念主算作均组成挑升伤害罪。原审法院定罪准确，量刑符合。

据此前报说念，2020 年 8 月 17 日，在内蒙古阿尔山市伊林小区门口，被害东说念主郭某俊握刀汇集砍击被告东说念主郝某宇，直到同业的王某笛将刀抢下。一审判决书载明，砍东说念主后，郭某俊离开现场，而郝某宇和王某笛在伊林小区东门处狭隘疏导后向郭某俊离开标的赶去。经由中，郝某宇与郭某俊发生争吵并厮打，王某笛驾车赶过来后，连踹郭某俊两脚致其倒地，郝某宇使用砖头击打郭某俊头部数下。案发 21 天后，郭某俊因严重的颅脑损害逝世。

2021 年，稽查机关合计郝某宇的算作属于"防范过当"，决定别离他拿起公诉。但一年后，上司稽查院吊销了这一决定，案件从头被送回审查告状。本年 4 月，阿尔山市东说念主民法院作念出一审判决，认定郝某宇的算作组成挑升伤害罪，判处其有期徒刑十年，而王某笛则被判处有期徒刑三年缓刑四年。二东说念主拿起上诉。

郝某宇的辩白讼师合计，郝某宇脸上有砖块造成的钝器伤诠释注解，二东说念主在离开小区门口后，被害东说念主对郝某宇的造孽侵害仍在接续，因此郝某宇的算作应被认定为正大防范。

对此，二审法院合计，二东说念主向北逃离现场后，第一阶段的打破也曾截止，郝某宇本不错接受报警或就医，但其追逐郭某俊激发了第二阶段的打破，其追上并击打郭某俊的事实诠释郝某宇的算作系出于舛误伤害郭某俊的挑升而不具有防范的性质。另一被告东说念主王某笛踹倒郭某俊的算作导致郭失去了还击和躲避的才气，因此，王某笛的算作具有共同伤害郭某俊的挑升。

21 日上昼🔥南宫·NG28(China)官方网站-登录入口，郝某宇的讼师告诉记者，将依门径央求再审。